Eine medizinische Fachkraft bereitet eine Impfdosis gegen COVID-19 in den Universal Studios Hollywood in Los Angeles, Kalifornien, USA vor, 18. Juni 2021. (Foto von Zeng Hui/Xinhua)
LOS ANGELES, 19. November (Xinhua) -- Ein neues Buch, das von seinem Verleger als "verlockend nahe an einem Schacht, der zum Licht führt" über die Ursprünge der COVID-19-Pandemie angepriesen wird, war laut einem Zeitungsartikel nur ein Versuch, die pseudowissenschaftliche Labor-Leck-Theorie voranzutreiben und deckte stattdessen die Schwächen der Hypothese auf.
"Chan und Ridley haben eine Verschwörungstheorie zwischen zwei Buchdeckeln platziert, um sie als nüchterne wissenschaftliche Untersuchung auszugeben", schrieb Michael A. Hiltzik, ein mit dem Pulitzer-Preis ausgezeichneter Schriftsteller, in einem am Montag in der Los Angeles Times veröffentlichten Artikel.
Matt Ridley und Alina Chan sind Co-Autoren von "Viral: The Search for the Origin of COVID-19", einem Buch, das Hiltzik als "labortechnisch perfektes Beispiel" dafür bezeichnet, "wie man nicht über ein wissenschaftliches Thema schreiben sollte".
Hiltzik, der 1999 zusammen mit seinem Partner den Pulitzer-Preis für ihre Enthüllungsstorys über Korruption und Bestechung in der Musikindustrie erhielt, deckte auf, dass Chan eine der führenden Vertreterinnen der Hypothese ist, dass das Virus, das die COVID-19-Pandemie verursacht hat, aus einem chinesischen Labor ausgetreten ist. Ridley ist ein führender Leugner des Klimawandels.
"Die Autoren verlassen sich weniger auf die Wissenschaftler, die die mühsame Arbeit leisten, den Ursprung des Virus aufzudecken, als auf selbsternannte Spürhunde, die ihre zweifelhaften Behauptungen, manchmal anonym, in den sozialen Medien verbreiten", sagte Hiltzik.
"Die Schande an 'Viral' ist, dass es eine unbegründete Theorie verbreitet, die sowohl die politischen Entscheidungsträger als auch die Öffentlichkeit auf einen falschen Weg zu führen droht - zum dauerhaften Schaden der Menschheit", urteilte Hiltzik.
(gemäß der Nachrichtenagentur Xinhua)
