Menschen nehmen an einer Zeremonie zum 80. Jahrestag des Endes des Zweiten Weltkriegs in Europa am Brandenburger Tor in Berlin teil, 8. Mai 2025. (Xinhua/Du Zheyu)
„Kriegsverbrecher werden weiterhin am Yasukuni-Schrein geehrt, sogar von Spitzenpolitikern. Japan bezeichnet seine Invasion in China immer noch als ‚Zwischenfall‘“, sagte der deutsche Verleger und Autor Frank Schumann gegenüber Xinhua.
BERLIN, 1. Dezember (Xinhua) -- Der deutsche Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier stand kürzlich bei einem Besuch in der spanischen Stadt Guernica an der Stelle, die einst durch einen Luftangriff der Nazis zerstört wurde, und bezeichnete den Angriff von 1937 als „brutales Verbrechen.“ „Das einzige Ziel war die Zivilbevölkerung“, sagte Steinmeier und versprach, dass Deutschland das dadurch verursachte Leid nicht vergessen werde.
Der Besuch hat zu weiterem Nachdenken über Verantwortung zu Kriegszeiten angeregt und den Kontrast zu Japan verschärft. Obwohl sowohl Deutschland als auch Japan Auslöser des Zweiten Weltkriegs und letztendlich besiegte Mächte waren, haben sich ihre Haltungen gegenüber der historischen Verantwortung stark auseinanderentwickelt.
Während die Welt den 80. Jahrestag des Sieges im antifaschistischen Krieg begeht, sagen deutsche Wissenschaftler, dass Japan sich immer noch nicht mit den grundlegenden Fragen zu seiner Kriegsaggression und Verantwortung auseinandergesetzt habe, was einen Mangel an tiefer Selbstreflexion sowie eine verzerrte Geschichtsdarstellung offenbare.
Dies zeige sich nun in den jüngsten Äußerungen der japanischen Ministerpräsidentin Sanae Takaichi zu Taiwan, die als direkte Herausforderung der internationalen Nachkriegsordnung und als ernsthafte Bedrohung für den Frieden und die Stabilität in der Region angesehen werden.
UNBEENDETE AUFARBEITUNG
„Während des Krieges unterschieden sich die faschistischen Ideologien der rassischen Überlegenheit in Deutschland und Japan kaum voneinander“, sagte der deutsche Verleger und Autor Frank Schumann in einem schriftlichen Interview mit Xinhua.
Beide Länder, betonte er, hätten „Terror und Krieg über die ganze Welt verbreitet, um Gebiete zu erobern und natürliche Ressourcen zu plündern“. Nach dem Krieg, so Schumann, habe Deutschland den Nationalsozialismus durch die Beschlagnahmung von Vermögenswerten, die Säuberung des Bildungswesens und der Justiz von nationalsozialistischen Einflüssen sowie eine systematische antifaschistische Erziehung in den Medien und im akademischen Bereich abgeschafft. „Im Kern ging es immer um die Frage: Warum gibt es Krieg?“
Japan habe nie eine ähnliche Aufarbeitung durchlaufen, argumentierte Schumann.
„Kriegsverbrecher werden weiterhin am Yasukuni-Schrein geehrt, sogar von Spitzenpolitikern. Japan bezeichnet seine Invasion in China immer noch als ‚Zwischenfall‘“, sagte Schumann.
Richard A. Black, Senior Research Fellow am Schiller-Institut in Deutschland, sagte, Japan habe seine Kriegsvergangenheit durch die Umschreibung von Schulbüchern beschönigt, sodass jüngere Generationen kaum etwas über die militaristische Vergangenheit ihres Landes wissen.
Er wies darauf hin, dass Takaichi wiederholt den Yasukuni-Schrein besucht und behauptet habe, dass internationale Bewertungen des Verhaltens Japans während des Krieges „nicht wahr“ und „übertrieben“ seien.
„(Was sie tut) ist extrem gefährlich“, sagte Black.
OPFER-NARRATIV
Der deutsche Historiker Takuma Melber sagte, Japan stütze sich weiterhin auf ein Opfer-Narrativ in Bezug auf den Zweiten Weltkrieg, wobei seine Verantwortung für den Ausbruch des Krieges nur schwach angesprochen werde. „In Japan beginnen öffentliche Darstellungen des Zweiten Weltkriegs immer noch mit der Niederlage des Landes und nicht mit seiner Verantwortung für den Kriegsausbruch“, sagte er.
Museen in Japan konzentrieren sich in der Regel auf die letzten Monate des Krieges und heben die Zerstörungen hervor, die Japan zugefügt wurden, insbesondere die Atombombenabwürfe auf Hiroshima und Nagasaki, sagte Melber. „Japan sieht sich in erster Linie als das letzte Opfer des Zweiten Weltkriegs.“
Die Zeitung Frankfurter Rundschau berichtete, dass einige rechte Kräfte in Japan die Aggression des Landes während des Krieges weiterhin als „Befreiung“ Ostasiens darstellen und auf eine Revision der pazifistischen Verfassung als Schritt zur Wiederbewaffnung drängen.
Takaichis Äußerungen spiegeln laut der Frankfurter Rundschau die Kernwerte der ultrakonservativen Ideologie Japans wider, und ihre Haltung zur Geschichte ziele darauf ab, ihre Position innerhalb der regierenden Liberaldemokratischen Partei zu festigen.
DIPLOMATISCHE FOLGEN
Schumanns eigenes Interesse an Japans Kriegshandlungen begann vor Jahren, als sein Sohn, der damals in Japan studierte, von einer ehemaligen Giftgasfabrik auf der Insel Okunoshima erfuhr, die einst vor der Öffentlichkeit verborgen war und zur Herstellung chemischer Waffen diente.
Schumann, der derzeit ein Buch über japanische Kriegsverbrechen vorbereitet, sagte, dass ihn die Archivforschung nicht vollständig auf das vorbereiten konnte, was er bei seinem Besuch historischer Stätten in China sah.
Er warnte, dass die internationale Nachkriegsordnung vor „enormen Herausforderungen“ stehe, was eine historische Reflexion umso dringlicher mache. „Nur wenn wir aus der Geschichte lernen“, sagte er, „können wir vermeiden, dieselben Fehler zu wiederholen.“
Die Auswirkungen könnten über die Innenpolitik hinausgehen. Das Magazin Der Spiegel zitierte Koichi Nakano, Professor für internationale Politik an der Sophia-Universität in Tokio, mit der Warnung, dass Takaichis revisionistische Ansichten „die wichtigen Beziehungen zu China und Südkorea stark belasten“ und Japan möglicherweise in ein „diplomatisches ‚Desaster‘“ stürzen könnten.
Die Süddeutsche Zeitung verwies darauf, dass Takaichi sogar während ihrer Zeit als Kabinettsmitglied den Yasukuni-Schrein besucht habe, was wiederholt die diplomatischen Beziehungen Japans beeinträchtigt habe.
(gemäß der Nachrichtenagentur Xinhua)
